安徽商标注册存在近似商标还能注册吗?

大多数安徽商标在注册之前申请人会委托代理机构对商标进行近似查询。如果查询到近似商标，商标代理机构一般会告知申请人并建议他们换一个稳妥一些的名字，才会把商标正式提交申请。这么做是为了节省时间和金钱成本。但是，存在在先近似的商标就一定不值得尝试注册吗?并不是这样。并非鼓动大家去申请驳回风险高的商标，只是不同的申请情况，可以有不同的选择。那么，当查到近似商标时，哪些情况可以尝试继续注册呢?

1、事先使用过，并有一定知名度的商标有的商标在申请之前已经被投入使用了，不仅如此，甚至已经具备了一定知名度。这种商标在注册的时候很可能会遭遇在先近似的阻碍。对于这种类型的商标，放弃注册和换商标成本太大了!继续注册也有可能会被驳回。但是因为其投入使用并具备一定知名度，只要不会造成公众的混淆，驳回复审成功率很高。

2、非常喜欢的商标倘若想要注册的商标是申请人苦思冥想、极其喜欢的商标名称，而近似的商标里又没有完全相同的商标，这种情况也值得一试。这是因为商标的近似判断有一定的主观判断，在商标审查时此类情况是否被判定为近似其实并不能准确得知。在知晓风险的情况下，如果申请人愿意尝试，继续注册其实也不失为一种明智的选择。为了喜欢的商标，值得搏一搏。

3、近似商标连续三年未使用如果发现在先注册的近似商标连续三年未使用，那么也可以尝试注册，不过在这之前需要对近似商标提出撤三申请。中国商标法第四十九条规定，注册商标成为其核准使用的商品的通用名称或者无正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销其注册商标。连续三年不使用商标的撤销制度，是为了避免浪费商标资源，鼓励商标注册人积极履行商标使用义务。他人注册的商标连续三年未使用的，想要注册的商标申请人可以用连续三年未使用为理由，申请撤销其原注册商标，以给予自己商标注册机会。

商标注册后，关于驰名商标的认定因素，几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。

一、国际公约的规定作为驰名商标保护方面最重要的两个公约，《巴黎公约》和TRIPs协议都没有关于认定驰名商标考虑因素的规定。在世界知识产权组织《关于驰名商标保护的联合建议》中，则详细地规定了认定驰名商标所需要考虑的因素。虽然这一联合建议，对各国没有国际法上的拘束力，但是这些规定，对于各国在认定驰名商标的立法和司法实践当中有着很重要的参考价值。《关于驰名商标保护的联合建议》规定：“认定一个商标是否驰名，主管机关应该考虑到任何能够证明商标驰名的因素”。特别是要考虑向主管机关提交能够证明商标驰名的下列（但不限于下列）的信息：

（1 )在相关公众中知悉或认可程度；

（2）商标任何使用的期限、程度和地域范围；

（3）商标的任何宣传的期限、程度和地域范围，包括使用该商标的商品或服务在交易会或者展览会上所进行的广告、宣传或展示；

（4）商标注册或者申请注册的期限和地域范围，并能在一定程度上反映商标使用或注册；

（5）成功行使商标权利的记录，尤其是有商标被主管机关认定为驰名商标的记录;

（6）商标的价值”，以上这些条件都是主管机关认定商标驰名的指导性因素，并不是具有以上条件就必须认定商标驰名。在具体的案件当中，对于驰名商标的认定，主管机关要根据案件的具体情况，综合考虑商标所有人提供的所有能够证明商标驰名的证据材料。我们也不能把这些条件孤立起来，相反要把这些条件同案件的实际结合起来，还要综合考虑其他的因素，这样才能全面地判定商标的驰名状态。

二、商标法的规定《商标法》第14条规定:“认定驰名商标应当考虑下列因素：

（一）相关公众对该商标的知晓程度；

（二）该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；

（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”

三、 最高人民法院的规定最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第5条规定：当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名：

（1）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；

（2）该商标的持续使用时间；

（3)该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；

（4）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；

 (5)该商标享有的市场声誉；

（6）证明该商标已属驰名的其他事实。前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核准注册前持续使用的情形。对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。

四、 国家工商总局的规定《驰名商标认定和保护规定》第3条规定，以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：

(1)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料；

(2)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料；

(3)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料，包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料；

(4)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料，包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料；

(5)证明该商标驰名的其他证据材料，包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。分析上述诸多规定，不难发现，关于驰名商标的认定因素，这几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。