肥东专利要警惕的陷阱

对商标法上的商标使用是否须具备合法性以及何谓合法使用，存在不同的认识。一种观点认为，商标法意义上的使用是指在商业活动中公开、真实、合法的使用商标来标示商品的来源，以便相关公众能够据此区分提供商品的不同市场主体的行为。违反行政法规有关生产许可、卫生许可的强制性规定的生产行为不属于商标法意义上的商标使用行为。

另一种观点认为，3年不使用撤销制度所要解决的根本问题是商标是否在使用，而不是其如何使用以及使用中是否存在不规范之处，商标使用人违反有关生产许可、卫生许可方面的法律法规的行为与商标使用无关。基于不使用原因撤销一个注册商标，应当在查明该人确实无真实善意使用目的，该商标确实没有在市场上发挥区别商品或者服务来源功能的情况下方可撤销。

我们认为，商标使用制度所要解决的问题是什么样的使用能够产生维持合肥商标注册的效力，以便判定什么情况下商标注册应当注销，或者其权利的行使应当受到限制。3年不使用注销制度和其他有关制度，如在异议程序和撤销程序中，要求异议人、撤销申请人证明注册商标被真实使用的制度，不是为了惩罚注册人，而是为了避免用实际上已经死亡的注册商标阻碍他人的商标注册，避免浪费商标资源。

只要商标注册人在商业活动中真实使用了注册商标，使其在市场中发挥识别作用，该商标注册就不应当被撤销。使用注册商标的商品或服务违反国家法律或者行政法规的有关规定，如产品质量不符合要求，没有获得卫生许可证或者生产许可证等，是商品生产或者服务活动违法，而不是商标使用违法，应当依据相应的法律法规处理，而不能用剥夺民事权利注销商标注册的方式来惩罚注册人。

《著作权法》第三十二条规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报纸期刊已发表的作品的行为。报纸、期刊转载其他报纸已经发表的作品，是《著作权法》赋予的权利。

《著作权法》第三十二条第二款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”《著作权法》允许其他报纸、期刊转载已经发表的作品，但必须遵守以下三个要求：

一、著作权人未作不得转载声明的作品，才可以转载；二、只适用于转载或作为文摘、资料刊登；三、必须按规定支付著作权报酬。

对于报纸、期刊转载作品的要求，《著作权法》的规定是：一、可以对作品作文字性修改、删节；二、对作品内容的修改，应经作者许可。报纸、期刊转载他人作品，是否应注明作品的作者、作品的最初出处，《著作权法》未作明确规定，但是转载人应当按《著作权法》的其他规定注明被转载作品的作者，最初载登的报纸、期刊的出处，否则，应承担民事责任。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》指出：“转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊的出处，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。”

合肥商标注册变更需要准备的书件，商标核准注册后，商标注册人的名义、地址或其他注册事项发生变更的，应当向商标局申请办理相应变更手续。那么商标注册变更需要准备的书件有哪些？

1、需要变更名义或者地址的，应当填写《变更商标申请人/注册人名义/地址申请书》，如果商标注册人或者申请人同时申请变更名义和地址，填写一份申请书即可；

2、需要删减注册商标或注册申请中的商品或者服务项目的，应当填写《删减商品/服务项目申请书》，但不能对商品或服务项目加限定或修饰词句；

3、需要变更商标代理人的，应当填写《变更商标代理人申请书》；

4、如果发现注册书件或者申请书件中有错误需要更正的，应当填写《更正商标申请/注册事项申请书》，这里所说的需要更正的错误仅限于申请书件中的个别文字错误。

随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。

当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。在互联网品牌推广中，较为常见的品牌推广的违法形态如下：合肥商标注册公司为大家举例如下：

甲公司在第5类商品上拥有“A”商标的专用权，且对外做任何商标授权使用。甲公司发现，通过某搜索引擎，输入“A”，搜索结果中显示“A”商标下的产品相关的网页标题，但点击该网页却进入了乙公司的官方网站或乙公司的产品宣传网页。而且乙公司网页所宣传的产品与甲公司“A”商标产品存在相同或近似，足以引起公众误认。则乙公司的行为构成对甲公司商标专用权的侵犯。

如果“A”商标属于驰名商标，则无论乙公司涉案网页所展示的产品是否与甲公司“A”商标下的产品相同或类似均构成对甲公司商标权的侵犯。注意其间涉及甲公司名称权被乙公司在上述推广中滥用的，则涉及反不正当竞争法及相关司法解释的适用问题。根据反不正当竞争法第五条第三项的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品损害竞争对手。

关于此规定中的企业名称有包含两种情况，第一种情况为经营者擅自使用他人的企业全称，第二种情况为经营者擅自使用他人企业名称的字号。对于第一种情况，由于经营者使用的是他人企业全称，其侵权认定比较简单。但是对于第二种情况，由于企业字号仅仅是企业名称的一部分，对该名称的使用并不能直接构成对他人企业的不正当竞争。

根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此，就上述侵权案例而言，商标注册公司提醒如果甲公司能够举证甲公司的名称为具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业字号，则可以主张乙公司行为同时构成不正当竞争，相反则无法构成。